Cerere de daune de 110.000 USD respinsă pentru UFC 173 piraterie; Actualizare de 6.000 USD acordată

– Judecata de mai jos a fost finalizată aici.

__________________________

Adăugând la mesajele arhivate ale acestui site care se adresează pirateriei sportive de luptă, motivele de judecată au fost lansate recent de către Curtea de District din SUA, Ed California, evaluând daunele pentru pirateria industrială din UFC 173.

În situația recentă (Joe Hand Promotions, Inc v. Ahmadi), acuzatul a afișat UFC 173 într -o unitate industrială fără a plăti taxele de licență industriale. Reclamantul a dat în judecată, precum și a dobândit o hotărâre implicită. Reclamantul a solicitat daunele statutare maxime de 110.000 USD, cu toate acestea, instanța a respins această solicitare, precum și în schimb a acordat daune în valoare totală de 6.000 de dolari, judecătorul Magistrat Deborah Barnes a oferit respectarea motivelor:

Conform Legii federale privind comunicațiile, un reclamant poate alege să solicite daune reale sau legale … Statutul oferă daune legale pentru fiecare infracțiune de cel puțin 1.000 USD, precum și nu mai mult de 10.000 USD, deoarece instanța consideră doar … Reclamantul solicită acordarea maximă de 10.000 USD. De asemenea, statutul autorizează daune îmbunătățite de nu mai mult de 100.000 USD, dacă instanța descoperă că infracțiunea a fost „comisă în mod voit, precum și funcția de avantaj industrial direct sau indirect sau câștig monetar personal.” … .. „[T] Simplu afirmație că acuzatul a acționat în mod voit este insuficient pentru a valida daunele îmbunătățite.” Kingvision Pay-Per-View, Ltd. v. Backman, 102 F.Supp.2d 1196, 1198 (N.D. Cal. 2000).

Aici, reclamantul solicită 100.000 USD în daune legale îmbunătățite. Reclamantul susține că suma solicitată este justificată în principal din cauza cerinței de a descuraja pirateria de difuzare din cauza daunelor aduse companiei reclamantului ca urmare a acestor activități. În identificarea dacă daunele legale îmbunătățite sunt adecvate, instanțele de judecată se gândesc de obicei la „încălcări repetate pe o perioadă prelungită de timp; câștiguri monetare considerabile ilegale; daune considerabile reale pentru reclamant; Publicitatea inculpatului pentru difuzarea evenimentului; Inculpatul percepe o taxă de acoperire sau percepe prime pentru alimente, precum și băuturi. ” Kingvision Pay-Per-View, Ltd. v. Gutierrez, 544 F.Supp.2d 1179, 1185 (D. Colo. 2008) (cotația omisă).

Reclamantul a depus o declarație de la detectivul său, care a specificat că, în timpul difuzării programului la înființarea inculpatului, detectivul a observat maximum 26 de patroni în interiorul unității, precum și că nu a existat nicio taxă de acoperire pentru a intra în unitate. (ECF nr. 14-3 la 2.) Reclamantul a venit înainte fără nicio dovadă a vreunui tip de promovare de către acuzat că lupta va fi arătată la unitate, că o primă specială pentru alimente sau băuturi a fost acuzată la unitatea de la unitate la unitatea Noaptea programului sau că unitatea făcea orice tip de nivel mai înalt al companiei în noaptea în care programul a fost arătat decât la orice alt tip de alt moment. După cum a recunoscut reclamantul, nu există „nicio circumstanță egală menționată” în această acțiune. (MDJ-ul lui Pl.

Având în vedere această înregistrare, subsemnatul descoperă dezacordul reclamantului în sprijinul daunelor legale îmbunătățite pentru a fi neobservate, precum și nu este susținută de greutatea autorității în acest domeniu. În consecință, subsemnatul va sugera ca hotărârea să fie pronunțată împotriva inculpatului implicit, precum și că reclamantul va fi acordat 6.000 de dolari în daune legale, fără nicio atribuire pentru daunele legale îmbunătățite, în conformitate cu 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (I & II). A se vedea J&J Sports Productions Inc. v. Ocampo, Situația nr. 1: 16-CV-0559 LJO JLT, 2016 WL 6246490, la *6 (E.D. Cal. 26 octombrie 2016) („Deoarece există dovezi suficiente pentru Demonstrați că pirateria a fost făcută pentru funcțiile de câștig industrial sau personal, nu sunt recomandate daune îmbunătățite. ”); J&J Sports Productions, Inc. v. Bolano, Situația nr. 5: 14-CV-3939-BLF, 2015 WL 4512322, la *4 (N.D. Cal. 24 iulie 2015) („În sumă, este îngrijorarea reclamantului Pentru a stabili voința, precum și reclamantul nu a furnizat nicio dovadă și nici nu a efectuat niciun tip de analiză a faptelor particulare în această situație în acest punct adecvat pentru a garanta o atribuire a daunelor îmbunătățite. Ca atare, reclamantul nu a reușit să demonstreze dreptul la daune îmbunătățite, de asemenea, daunele îmbunătățite întrucât instanța refuză să acorde astfel de daune aici. ”); J&J Sports Productions, Inc. v. Lorenzana, Situația nr. 13-CV-5554 BLF (JCS), 2014 WL 3044566, la *4 (N.D. Cal. 13 mai 2014) („Există, de asemenea, dovezi insuficiente care sunt acuzate acuzate a afișat programul pentru un „avantaj comercial” sau pentru „câștig financiar”, care este necesar pentru acordarea de daune îmbunătățite. ”).

Imparte asta:
Stare de nervozitate
Facebook

Ca aceasta:
Ca încărcarea …

Legate de

4.750 USD în daune acordate respectă cu UFC 173 Piracydecember 7, 2015 „Piraterie”
Cererea de 60.000 USD respinsă pentrunull